yingcui今天小编和大家聊聊高仁翡翠恋人剧照翡翠市场如何等闲心处之，
高仁翡翠恋人剧照平心而论 赵利平(收藏家资深艺术评论人) 近来对翡翠市场的争论莫衷一是，尤其是有些报道和“专家”对翡翠市场的抨击此起彼伏，似乎非令市场按其意愿训服不可，也令许多收藏喜好者和消费者云里雾里，翡翠市场的现状和走势真相到底如何？ 我的观察却未必悲观，对于大家常常说的展望和判断我们大可等闲心静观之，相信一段时间以后回头望便可豁然开朗。
有说翡翠的国家鉴定标准不完善、有偏差，是搞乱市场、导致价格暴跌的“主犯”。
对此，我真的不知还有什么收藏类的鉴定是完善和没有偏差的。
书画的鉴定没有偏差吗？瓷器的鉴定完善吗？更别说同是有国家标准的和田玉检测了。
尽管和田玉来自不同的产地、品质差异可以让价格有天壤之别，但国家鉴定标准检测出来的都叫“和田玉”。
反而翡翠按国家标准检测后能够明明白白告诉送检者是天然A货还是经过处理的B、C货，至于水头、种份、色泽的优劣，许多收藏者靠目测就基本有个好坏的认识。
如果翡翠因为检测的偏差会令价格暴跌，那么和田玉的价格就更难独善其身了，但好像翡翠和和田玉多年来检测一直未完善，价格却一直在盘升中。
还有以物价水平涨幅和黄金价格波动来推论的，认为翡翠的“涨幅应大致和黄金持平，上下波动在7.5%-30%的幅度内才合理”。
这论调真的有点让人发晕，收藏或投资价格都以黄金涨跌为准则的话，那我们都去买黄金算了！而如果所有的收藏和投资者都涌向黄金的话，那么谁敢担保黄金不会出现“疯涨的泡沫”？ 更有以“明朝王朝痴迷宝石而导致国库不堪重负而产生巨额亏空”和“上世纪八十年代钻石市场价格涨幅50%，从而导致崩盘”等事例来推论的。
在我看来任何评论都应有相应背景的事实才不会断章取义，明朝泱泱大国竟会因为痴迷宝石而导致国库巨额亏空确实令人不可思议。
说钻石因涨幅大而崩盘，大家有目共睹的是这么多年来钻石市场的价格虽然没有什么大的惊喜，但却持续上涨，看来当时的“崩盘”也仅是昙花一现而已。
除此以外，还有“有商家不诚信”、“无色玻璃种翡翠下降了50%都没人要”等等说法的。
对此，我只想问，有哪些行业没有一些商家不诚信的。
有没有个别商家的不诚信我们就不购买这些行业的东西了？ 平心而论 赵利平(收藏家资深艺术评论人) 近来对翡翠市场的争论莫衷一是，尤其是有些报道和“专家”对翡翠市场的抨击此起彼伏，似乎非令市场按其意愿训服不可，也令许多收藏喜好者和消费者云里雾里，翡翠市场的现状和走势真相到底如何？ 我的观察却未必悲观，对于大家常常说的展望和判断我们大可等闲心静观之，相信一段时间以后回头望便可豁然开朗。
有说翡翠的国家鉴定标准不完善、有偏差，是搞乱市场、导致价格暴跌的“主犯”。
对此，我真的不知还有什么收藏类的鉴定是完善和没有偏差的。
书画的鉴定没有偏差吗？瓷器的鉴定完善吗？更别说同是有国家标准的和田玉检测了。
尽管和田玉来自不同的产地、品质差异可以让价格有天壤之别，但国家鉴定标准检测出来的都叫“和田玉”。
反而翡翠按国家标准检测后能够明明白白告诉送检者是天然A货还是经过处理的B、C货，至于水头、种份、色泽的优劣，许多收藏者靠目测就基本有个好坏的认识。
如果翡翠因为检测的偏差会令价格暴跌，那么和田玉的价格就更难独善其身了，但好像翡翠和和田玉多年来检测一直未完善，价格却一直在盘升中。
还有以物价水平涨幅和黄金价格波动来推论的，认为翡翠的“涨幅应大致和黄金持平，上下波动在7.5%-30%的幅度内才合理”。
这论调真的有点让人发晕，收藏或投资价格都以黄金涨跌为准则的话，那我们都去买黄金算了！而如果所有的收藏和投资者都涌向黄金的话，那么谁敢担保黄金不会出现“疯涨的泡沫”？ 更有以“明朝王朝痴迷宝石而导致国库不堪重负而产生巨额亏空”和“上世纪八十年代钻石市场价格涨幅50%，从而导致崩盘”等事例来推论的。
在我看来任何评论都应有相应背景的事实才不会断章取义，明朝泱泱大国竟会因为痴迷宝石而导致国库巨额亏空确实令人不可思议。
说钻石因涨幅大而崩盘，大家有目共睹的是这么多年来钻石市场的价格虽然没有什么大的惊喜，但却持续上涨，看来当时的“崩盘”也仅是昙花一现而已。
除此以外，还有“有商家不诚信”、“无色玻璃种翡翠下降了50%都没人要”等等说法的。
对此，我只想问，有哪些行业没有一些商家不诚信的。
有没有个别商家的不诚信我们就不购买这些行业的东西了？